BMF: Vorläufige Steuerfestsetzung (§ 165 Absatz 1 AO) im Hinblick auf anhängige Musterverfahren

Festsetzungen der Einkommensteuer sind hinsichtlich der im BMF-Schreiben aufgeführten Punkte gemäß § 165 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 AO im Hinblick auf die Verfassungsmäßigkeit und verfassungskonforme Auslegung der Norm vorläufig vorzunehmen.

BFH: Häusliches Arbeitszimmer bei Poolarbeitsplatz

BFH, Urteil vom 26.2.2014 – VI R 37/13

BFH: Unangemessene Verfahrensdauer bei 34-monatiger Untätigkeit des FG im Klageverfahren

BFH, Urteil vom 19.3.2014 – X K 8/13

BFH: Wahrung der Festsetzungsfrist durch Übersendung eines Steuerbescheids im Wege des Telefax-Verfahrens

BFH, Urteil vom 28.1.2014 – VIII R 28/13

BFH: Umsatzsteuerfreie Standplatzvermietung - Rüge eines Verfahrensverstoßes gegen § 96 Abs. 1 S. 1 FGO

BFH, Urteil vom 13.2.2014 – V R 5/13

BFH: Zeitliche Grenze der Rücknahme des Verzichts auf Steuerbefreiungen – Änderungsmöglichkeit nach § 174 Abs. 3 AO bei unterlassenem Steuerbescheid

BFH, Urteil vom 19.12.2013 – V R 7/12

BFH: Zeitliche Grenze der Rücknahme des Verzichts auf Steuerbefreiungen - Beendigung der Stellung eines "Dritten" durch Verschmelzung

BFH, Urteil vom 19.12.2013 – V R 6/12

BFH: Änderungsbefugnis nach § 174 Abs. 4 und 5 AO im Falle einer umsatzsteuerrechtlichen Organschaft

BFH, Urteil vom 19.12.2013 – V R 5/12

BFH: Keine Entgeltminderung bei Vermittlung – Schlussurteil „Ibero Tours“

BFH, Urteil vom 27.2.2014 – V R 18/11

BFH: Vorsteueraufteilung bei gemischt genutzten Gebäuden

BFH, Urteil vom 7.5.2014 – V R 1/10

BMF: Vorsteuerabzug und Umsatzbesteuerung bei (teil-)unternehmerisch verwendeten Fahrzeugen

Unter Bezugnahme auf die BMF-Schreiben vom 2.1.2012, BStBl. I S. 60, und vom 2.1.2014, BStBl. I S. 119, die die Grundsätze des Vorsteuerabzugs und der Zuordnung von Leistungen zum Unternehmen nach § 15 Abs. 1 UStG regeln, nimmt das aktuelle Schreiben Stellung ...

BMF: Investmentsteuergesetz in der Fassung des AIFM-Steuer- Anpassungsgesetzes; Auslegungsfragen

Das BMF nimmt Stellung zu verschiedenen Auslegungsfragen im Zusammenhang mit dem AIFM-Steuer-Anpassungsgesetz vom 18.12.2013 (BGBl. I S. 4318) – AIFM-StAnpG. BMF, Schreiben vom 4.6.2014 – IV C 1 – S 1980-1/13/10007:002

EuGH: Klage gegen geplante Finanztransaktionssteuer abgewiesen

Der EuGH hat mit Urteil vom 30.4.2014 – C-209/13 – wie folgt entschieden:

BFH: Zeitpunkt des Vorsteuerabzugs

Der BFH hat mit Urteil vom 13.2.2014 – V R 8/13 – wie folgt entschieden:

BFH: Zusatzverpflegung an Bord von Flugzeugen

Der BFH hat mit Urteil vom 27.2.2014 – V R 14/13 – wie folgt entschieden:

BFH: Regelungsgehalt einer Lohnsteueranrufungsauskunft – kein Anspruch auf bestimmten rechtmäßigen Inhalt

Der BFH hat mit Urteil vom 27.2.2014 – VI R 23/13 – wie folgt entschieden:

BFH: Unangemessene Verfahrensdauer bei 34-monatiger Untätigkeit des FG im Klageverfahren

Der BFH hat mit Urteil vom 19.3.2014 – X K 8/13 – wie folgt entschieden:

BFH: Umsatzsteuerfreie Standplatzvermietung – Rüge eines Verfahrensverstoßes gegen § 96 Abs. 1 S. 1 FGO

Der BFH hat mit Urteil vom 13.2.2014 – V R 5/13 – wie folgt entschieden: