BGH, Urteil vom 12.1.2010 - XI ZR 37/09 -------------------------------------------------------LeitsatzDie für die Gesellschaftsschuld maßgebliche Verjährung gilt grundsätzlich auch für die akzessorische Haftung des BGB-Gesellschafters aus § 128 HGB
OLG Nürnberg, Urteil vom 25.11.2009 - 12 U 715/09 ------------------------------------------------------- LEITSÄTZE1. Die Untersuchungs- und Rügeobliegenheit nach § 377 HGB trifft auch den Zwischenhändler. Insoweit sind jedoch weniger strenge
BGH, Urteil vom 14.1.2010 - IX ZR 78/09 -------------------------------------------------------LEITSÄTZEVerpfändet ein Gesellschafter monatlich entstehende Gewinnforderungen aus einer Beteiligung an einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts, erwirbt der
Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat mit Urteil vom 2.3.2010 - 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08 - entschieden, dass die Regelungen des TKG und der StPO über die Vorratsdatenspeicherung mit Art. 10 Abs. 1 GG nicht vereinbar sind.
Mit Urteil vom 18.2.2010 - 16 U 176/09 - hat das OLG Frankfurt entschieden: Bei Einzahlungs- und Brokerkonten einer Kapitalanlagegesellschaft handelt es sich um Treuhandkonten, die der Aussonderung der Anleger nach § 47 S. 1 InsO unterliegen.
Dank europäischer Roaming-Regeln ist seit 1.3.2010 Schluss mit unerwartet hohen Handy-Rechnungen nach dem Internet-Surfen im Ausland. Denn nun müssen die Mobilfunkanbieter normalerweise einen Unterbrechungsmechanismus eingerichtet haben, der die
Korruptions- und Betrugsanzeigen über das Internet, auf Wunsch auch anonym: Ein neues elektronisches System - Fraud Notification System (FNS) - macht es für aufmerksame Bürger und EU-Bedienstete künftig noch einfacher und sicherer, Verdachtsfälle an
LG Berlin, Urteil vom 28.1.2010 - 21 O 446/09SachverhaltDer Kläger nimmt die Beklagte auf Entschädigung nach dem Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsgesetz (ESAEG) In Anspruch. Der Kläger legte bei der Kapitaldienst GmbH (im folgenden...in
Das LG Berlin hatmit Urteil vom28.1.2010 – 21 O 446/09 – festgestellt, dass die Einrichtung für Wertpapierhandelsunternehmen (EdW) nicht berechtigt ist, an die geschädigten Phoenix-Anleger nur Teilentschädigungen zu leisten; vielmehr ist sie zur
In einemam17.2.2010 – 17U 207/09 – verkündeten Urteil hat das OLG Frankfurt den Schadensersatzanspruch eines Anlegers gegen eine Sparkasse bestätigt, die ihm im August 2007 am Telefon den Erwerb von sog. „Lehman-Zertifikaten“ im Wert von 7000 Euro
Mit Urteil vom 26.6.2009 – VI-2a Kart 2-6/2008 – hat das OLG Düsseldorf die Bußgeldpraxis des Bundeskartellamts moniert, zu häufig von Konzernen etwa bei Preisabsprachen bis zu zehn Prozent ihres Umsatzes zu verlangen und damit an die
BGH , Urteil vom 21.10.2009 - Aktenzeichen VIII ZR 286/07 (Vorinstanz: LG Stuttgart vom 01.09.2006 - Aktenzeichen 33 O 41/05 KfH; ) (Vorinstanz: OLG Stuttgart vom 04.10.2007 - Aktenzeichen 19 U 173/06; ) Eine in einem (Unter-)Handelsvertretervertrag
OLG Düsseldorf, Urteil vom 8.10.2009 - VI-2a Kart 2 - 6/08SachverhaltA. AllgemeinesI. Der ZementmarktDie Nebenbetroffenen zu 1., 2., 3., 4. und 6. sowie die C... AG (früher R... AG, nachfolgend R...) sind die führenden Hersteller von Grauzement in
BGH , Beschluss vom 04.02.2010 - Aktenzeichen IX ZB 57/09 (Vorinstanz: OLG Dresden vom 20.01.2009 - Aktenzeichen 3 W 1182/08; ) (Vorinstanz: LG Zwickau vom 03.11.2008 - Aktenzeichen 2 O 839/08; ) Im Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines
BGH , Beschluss vom 21.01.2010 - Aktenzeichen IX ZB 197/06 (Vorinstanz: LG Köln vom 28.09.2006 - Aktenzeichen 1 T 474/05; ) (Vorinstanz: AG Köln vom 15.08.2005 - Aktenzeichen 71 IN 453/02; ) Die Berechnungsgrundlage für die Vergütung des
BGH, Beschluss vom 28.1.2010 - VII ZB 16/09 Leitsätzea) Unpfändbar sind auch die Gegenstände des Schuldners, die sein Ehegatte zur Fortsetzung einer Erwerbstätigkeit benötigt.b) Zur Fortsetzung der Erwerbstätigkeit im Sinne des § 811 Abs. 1 Nr. 5 ZPO
BGH , Beschluss vom 18.01.2010 - Aktenzeichen II ZA 4/09 (Vorinstanz: OLG Braunschweig vom 07.01.2009 - Aktenzeichen 3 U 32/08; ) (Vorinstanz: LG Braunschweig vom 18.02.2008 - Aktenzeichen 4 O 2279/07; ) Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats
BGH , Beschluss vom 27.01.2010 - Aktenzeichen 5 StR 224/09 (Vorinstanz: LG Hamburg vom 30.01.2009 ) 1. Ausnutzen einer Insidertatsache. 2. Bei verbotenen Insidergeschäften stellt der hierdurch erziel- te Sondervorteil das Erlangte im Sinne des § 73
Die aktuelle weltweite Ausnahmesituation bringt für Unternehmen und für Einzelpersonen ein gesteigertes Informationsbedürfnis zu allen Rechtsfragen rund um Corona mit sich. Melden Sie sich für den neuen Newsletter "Corona Rechtsinformation powered by Betriebs-Berater" an.