BFH: Aufwendungen für Besuchsfahrten des Ehegatten keine Werbungskosten

BFH, Urteil vom 22.10.2015 – VI R 22/14

BFH: Zeitliche Grenze für die Erklärung des Verzichts auf die Umsatzsteuerbefreiung einer Grundstückslieferung

BFH, Urteil vom 21.10.2015 – XI R 40/13

BFH: GiG bei Übertragung eines vermieteten Bürogebäudekomplexes durch einen Bauträger

BFH, Urteil vom 12.8.2015 – XI R 16/14

BFH: Verfall von Knock-out-Produkten - Anwendungsbereich des § 23 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 EStG

BFH, Urteil vom 10.11.2015 – IX R 20/14

EuGH: Flugscheine, die nicht benutzt wurden und für die keine Erstattung erfolgt, sind mehrwertsteuerpflichtig

EuGH, Urteil vom 23.12.2015 – verb. Rs. C-250/14 und C-289/14, Air France-KLM, ehemals Air France (C‑250/14), Hop!-Brit Air SAS, ehemals Brit Air (C‑289/14) gegen Ministère des Finances et des Comptes publics, ECLI:EU:C:2015:841

EuGH: Das Steuerberaterprivileg ist EU-rechtswidrig

EuGH, Urteil vom 17.12.2015 – C-342/14, X-Steuerberatungsgesellschaft gegen Finanzamt Hannover-Nord, ECLI:EU:C:2015:827

EuGH: Präzisierung des Begriffs „missbräuchliche Praxis“ i. S. d. MwSt-RL

EuGH, Urteil vom 17.12.2015 – C-419/14, WebMindLicenses Kft. gegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság, ECLI:EU:C:2015:832

EuGH: Nachversteuerung und Verwehrung eines Verlustabzugs EU-rechtskonform

EuGH, Urteil 17.12.2015 – C-388/14; Timac Agro Deutschland GmbH gegen Finanzamt Sankt Augustin

EuGH: Das Steuerberaterprivileg ist EU-rechtswidrig

EuGH, Urteil vom 17.12.2015 – C-342/14, X-Steuerberatungsgesellschaft gegen Finanzamt Hannover-Nord, ECLI:EU:C:2015:827

EuGH: Beschränkung der Überprüfung der Ergebnisse einer nachträglichen Prüfung im nationalen Recht EU-rechtswidrig

EuGH, Urteil vom 10.12.2015 – C‑427/14, Valsts ieņēmumu dienests gegen „Veloserviss“ SIA, ECLI:EU:C:2015:803

EuGH: Immobilienfonds können als Sondervermögen umsatzsteuerbefreit sein

EuGH, Urteil vom 9.12.2015 – C-595/13, Staatssecretaris van Financiën gegen Fiscale Eenheid X NV cs, ECLI:EU:C:2015:801

EuGH: Immobilienfonds können als Sondervermögen qualifiziert sein

EuGH, Urteil vom 9.12.2015 – C-595/13, Staatssecretaris van Financiën gegen Fiscale Eenheid X NV cs, ECLI:EU:C:2015:801

GA Szpunar: Es ist unklar, ob die Beschränkung durch § 33 ErbStG gerechtfertigt werden kann

GA Szpunar, Schlussantrag vom 26.11.2015 – C-522/14[39] Vgl. entsprechend Urteil Hervein u. a. (C-393/99 und C-394/99, EU:C:2002:182, Rn. 63).

FG Düsseldorf: Keine Beschränkung des Schuldzinsenabzugs bei Zinseszinsen für Investitionskredite

FG Düsseldorf, Urteil vom 29. 9. 2015 – 10 K 4479/11

FG Düsseldorf: GrESt bei Umstrukturierung im Konzern

FG Düsseldorf, Urteil vom 4.11.2015 – 7 K 1553/15

BFH: Einfuhrumsatzsteuer und Vorsteuerabzug

BFH, Urteil vom 11.11.2015 – V R 68/14

BFH: Zum Verhältnis von Feststellungsbescheid (§ 251 Abs. 3 AO) und Insolvenzfeststellungsklage und zum Feststellungsinteresse bei der Insolvenzfeststellungsklage

BFH, Urteil vom 18.8.2015 – V R 39/14

BFH: Zum Zuordnungswahlrecht bei sonstigen Leistungen

BFH, Urteil vom 14.10.2015 – V R 10/14