BFH: Keine Änderung des Antrags nach § 20 Abs. 5 Satz 1 UmwStG 2006

BFH, Urteil vom 19.12.2018 – I R 1/17

BFH: Steuerfreistellung nach § 8b Abs. 2 KStG bei gewinn- und umsatzabhängigen Kaufpreisforderungen

BFH, Urteil vom 19.12.2018 – I R 71/16

BFH : Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft als notwendiges Betriebsvermögen

BFH, Urteil vom 10.4.2019 – X R 28/16

BFH: Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft als notwendiges Betriebsvermögen eines Einzelgewerbetreibenden

BFH, Urteil vom 12.6.2019 – X R 38/17

BFH: Verschmelzung einer Kapitalgesellschaft auf ihren Gesellschafter – Ausnahmsweise kein steuerpflichtiger Konfusionsgewinn trotz Vereinigung einer wertgeminderten Forderung des Gesellschafters mit einer Darlehensverbindlichkeit der Gesellschaft

BFH, Urteil vom 9.4.2019 – X R 23/16

OLG Frankfurt a. M.: Zu den Voraussetzungen einer Fehlerfeststellung im Enforcement-Verfahren

OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 4.2.2019 – WpÜG 3/16, WpÜG 4/16

BFH: Keine Rückstellung für Aufbewahrungskosten von Mandantendaten im DATEV-Rechenzentrum

BFH, Urteil vom 13.2.2019 – XI R 42/17

FG Münster: Wirtschaftliches Eigentum in einem mehrstufigen Unterbeteiligungsverhältnis

FG Münster, Urteil vom 12.4.2019 – 13 K 1482/16 K,G, Rev. eingelegt (Az. BFH I R 36/19)

BFH: Keine zeitliche Verrechnungsreihenfolge in § 8b Abs. 8 Satz 2 KStG

BFH, Urteil vom 13.2.2019 – I R 21/17

FG Düsseldorf: Zur steuerlichen Anerkennung von Rückstellungen für Pensionszusagen mit Entgeltumwandlungen

FG Düsseldorf, Urteil vom 29.5.2019 – 15 K 690/16 F,

FG Düsseldorf: Zum Ansatz eines Entnahmegewinns im Sonderbetriebsvermögen

FG Düsseldorf, Urteil vom 2.5.2019 – 11 K 1232/15 F

BFH: Keine Gewinnerhöhung durch Aufzinsung des Körperschaftsteuerguthabens nach formwechselnder Umwandlung in eine Personengesellschaft

BFH, Urteil vom 28.11.2018 – I R 56/16

BFH: Zum Ausweis der Pensionsrückstellung im Jahr der Zusage unter Berücksichtigung neuer „Heubeck-Richttafeln“

BFH, Beschluss vom 13.2.2019 – XI R 34/16

LG Stuttgart: Grundsatz: Börsenwert als Untergrenze der angemessenen Abfindung

LG Stuttgart, Beschluss vom 17.9.2018 – 31 O 1/15 KfH SpruchG Sachverhalt A. I. Hintergrund des vorliegenden Spruchverfahrens ist der am 22. Mai 2014 abgeschlossene Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag zwischen der A AG als beherrschter Gesellschaft und der Antragsgegnerin, B KGaA, damals noch firmierend unter C KGaA als herrschender Gesellschaft. Die Hauptversammlung der A AG hat dem Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag, dessen Abschluss von der Antragsgegnerin am 23. Januar 2014 angekündigt wurde, am 15. Juli 2014 zugestimmt. Die Eintragung im Handelsregister erfolgte am 02. Dezember 2014. ...

BGH : Urteil vom 5.12.2019 – XII ZR 116/17

BGH, Urteil vom 5.12.2019 – XII ZR 116/17 ECLI:DE:BGH:2018:051218UXIIZR116.17.0 Amtliche Leitsätze a) Der Liquidationswert (Zerschlagungswert) gilt in der Regel als unterste Grenze des Unternehmenswerts. ...

LG Stuttgart: Grundsatz: Börsenwert als Untergrenze der angemessenen Abfindung

LG Stuttgart, Beschluss vom 3.4.2018 – 31 O 138/15 KfHSpruchG Sachverhalt A. I. Hintergrund des vorliegenden Spruchverfahrens ist die am 24. September 2015 beschlossene Übertragung von Aktien der XXX AG mit Sitz in XXX auf den Hauptaktionär, die Antragsgegnerin. Die Antragsteller Ziff. 1 bis 35 waren Aktionäre der Antragsgegnerin. Sie begehren ebenso wie der Vertreter der nicht antragstellenden Aktionäre die gerichtliche Bestimmung der angemessenen Abfindung. ...

OLG Düsseldorf: Zur Angemessenheit der Barabfindung für ausgeschlossene Minderheitsaktionäre einer AG

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.4.2018 – 26 W 4/16 [AktE] ECLI:DE:OLGD:2018:0430.26W4.16AKTE.00 Sachverhalt I. Die Antragsteller waren Aktionäre der J. AG (J.). Die im Mai 2000 gegründete J. ist die Muttergesellschaft einer global agierenden Unternehmensgruppe mit Tochtergesellschaften im In- und Ausland. Ihre Geschäftstätigkeit umfasst IT-Dienstleistungen, insbesondere die SAP-Beratung, den SAP-Lizenzvertrieb, applikationsbasierte Leistungen zur Unterstützung von IT-Organisationen sowie das Hosting und die Wartung von SAP-Software für mittelständische Unternehmen. Die geographischen Regionen, in denen die J. tätig ist, sind in USA, Deutschland/Österreich/Schweiz („DACH“), Westeuropa, Osteuropa, Asien und Sonstige aufgeteilt. ...

OLG Düsseldorf: Festsetzung einer angemessenen Barabfindung und eines Ausgleichsanspruchs durch bare Zuzahlung

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 2.7.2018 – 26 W 4/17 [AktE] ECLI:DE:OLGD:2018:0702.26W4.17AKTE.00 SACHVERHALT I. Gegenstand des Spruchverfahrens ist die Festsetzung einer angemessenen Barabfindung gemäß §§ 207, 212 UmwG und eines Ausgleichsanspruchs durch bare Zuzahlung gemäß § 196 UmwG für die Anteilsinhaber der früheren G. Holding AG aus Anlass der am 15.08.2000 beschlossenen Formumwandlung in die G. Holding GmbH & Co. KG. ...