FG Münster: Unter welchen Voraussetzungen können auf einer niedrigeren Gebäude-Restnutzungsdauer beruhende AfA abgezogen werden?
FG Münster, Urteil vom 2.4.2025 – 14 K 654/23 EOLG Stuttgart: Lidl Plus – Bezeichnung „kostenlos“ bei gleichzeitigem Hinweis auf Erhebung und Verarbeitung von personenbezogenen Daten
OLG Stuttgart, Urteil vom 23.9.2025 – 6 UKl 2/25OLG Frankfurt a. M.: Gesetzlicher Unterlassungsanspruch und vollstreckbare Urteilsausfertigung gegen den übernehmenden Rechtsträger nach Abspaltung
OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 15.9.2025 – 6 W 115/25, 6 U 60/18OLG Nürnberg: Gerichtsstand bei Deaktivierung des Social-Media-Accounts eines Influencers
OLG Nürnberg, Beschluss vom 19.8.2025 – 3 WOLG Düsseldorf: Insolvenzverfahren – Erledigung eines Feststellungsrechtsstreits
OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.6.2025 – I-26 U 12/24KG Berlin: AG – Zulässigkeit eines allgemeinen Ermächtigungsbeschlusses; Anforderungen an den Wahlvorschlag für Aufsichtsratsmitglieder
KG Berlin, Beschluss vom 24.9.2025 – 2 U 106/23BFH: Umsatzsteuer-Identifikationsnummer und Bestätigungsanfrage
BFH, Beschluss vom 15.9.2025 – V B 25/25BGH: Pressemitteilung der Bundesnetzagentur
BGH, Beschluss vom 17.6.2025 – EnVR 10/24BFH: Anhörungsrüge: Fristberechnung und Glaubhaftmachung der Kenntniserlangung bei formloser Übermittlung per EGVP
BFH, Beschluss vom 23.9.2025 – IV S 9/25BGH: Zur Frage der Unpfändbarkeit der Energiepauschale kraft Gesetzes
BGH, Beschluss vom 24.7.2025 – IX ZB 32/23BFH: BFH: Zur Unkenntnis der Finanzbehörde bei einer Steuerhinterziehung durch Unterlassen nach § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO
BFH, Urteil vom 14.5.2025 – VI R 14/22EuGH: Unentgeltliche Erbringung von Dienstleistungen, die einer Dienstleistung gegen Entgelt gleichgestellt werden können – Beitreibung einer Forderung zugunsten eines anderen (bulgarisches Vorabentscheidungsersuchen)
EuGH, Urteil vom 2.10.2025 – C-535/24; „Svilosa“ AD gegen Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Veliko TarnovoBGH: Keine Modifikation des in § 78 Abs. 1 S. 1 ZPO normierten Vertretungserfordernisses durch Art. 80 Abs. 1 DSGVO
BGH, Beschluss vom 15.9.2025 – I ZB 36/25LAG Nürnberg: Streikziel – gemeinsamer Antrag auf Allgemeinverbindlichkeitserklärung eines Tarifvertrags
LAG Nürnberg, Urteil vom 8.4.2025 – 7 SLa 213/24LAG Hamm: Kameraüberwachung – Persönlichkeitsrecht – Geldentschädigung
LAG Hamm, Urteil vom 28.5.2025 – 18 SLa 959/24Corona Rechtsinformation
Die aktuelle weltweite Ausnahmesituation bringt für Unternehmen und für Einzelpersonen ein gesteigertes Informationsbedürfnis zu allen Rechtsfragen rund um Corona mit sich.
Melden Sie sich für den neuen Newsletter "Corona Rechtsinformation powered by Betriebs-Berater" an.
Corona-Ratgeber Recht:
Corona-Ratgeber Recht:
Welche Gesetze durch die Krise helfen" schnell für 24,90 Euro (zzgl MwSt.)
