BFH: Zinseinkünfte einergewerblich geprägten, vermögensverwaltend tätigen US-Partnership mit inländischen Gesellschaftern

Der BFH hat mit Urteil vom 28.4.2010 – I R 81/09 – entschieden: Zinserträge aus der Anlage von Mieteinnahmen in den USA belegener Immobilien sind keine Einkünfte „jeder anderen Art der Nutzung unbeweglichen Vermögens“ i. S. v. Art. 6 Abs. 3 DBA-USA 1989 a. F. Zinserträge, die von einer i. S. v. § 15 Abs. 3 Nr. 2 EStG 1990 gewerblich geprägten, aber vermögensverwaltend tätigen US-amerikanischen Personengesellschaft erzielt werden, an der unmittelbar oder mittelbar in Deutschland unbeschränkt steuerpflichtige Personen beteiligt sind, unterliegen grundsätzlich als Zinseinnahmen i. S. v. Art. 11 Abs. 1 DBAUSA 1989 a. F. der deutschen und nicht als gewerbliche Gewinne eines Unternehmens i. S. v. Art. 7 Abs. 1 DBA-USA 1989 a. F. der US-amerikanischen Besteuerung (entgegen BMF-Schreiben vom24.12.1999 – IV B 4 – S 1300 – 111/99, BStBl. I 1999, 1076, Tz. 1.1.5.1, jetzt BMF-Schreiben vom 16.4.2010 – IV B 5 – S 1300/07/10087, BStBl. I 2010, 354, Tz. 2.2.1). Für die Frage, ob ein Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung i. S. d. § 34c Abs. 6 S. 3 EStG 1990 die „Doppelbesteuerung beseitigt“, ist allein auf die Sicht des deutschen Rechts abzustellen. Eine Vermeidung der Doppelbesteuerung durch Steueranrechnung nach Art. 23 Abs. 2 Buchst. b Doppelbuchst. gg DBA-USA 1989 a. F. und Nr. 21 S. 1 Buchst. a Doppelbuchst. aa des Protokolls zu Art. 23 und 25 DBA-USA 1989 a. F. (i. V. m. § 34c Abs. 6 S. 2 EStG 1990) erfordert im Hinblick auf die Voraussetzung, dass „der Konflikt sich nicht durch ein Verfahren nach Art. 25 DBA-USA regeln lässt“, grundsätzlich ein erfolglos gebliebenes Verständigungsverfahren, zumindest jedoch, dass im konkreten Fall die Durchführung eines Verständigungsverfahrens durch die zuständigen Behörden abgelehnt worden ist.
 
Volltextdes Urteils: // BB-ONLINE BBL2010-1563-1 unterwww.betriebs-berater.de